Давайте попробуем придерживаться темы раздела.
Во Франции сделан геофизический полигон IFSTTAR для обкатки георадарных технологий. Ссылку даю ниже.
https://zenodo.org/record/1211173#.XIZu6SMueUl
Там выложены все исходники со схемами профилей и схема самого полигона.
Кому интересна обработка этих исходников , предлагаю заглянуть сюда:
http://geoissledovania.ru/katalog-model ... na-ifsttar

Согласен. Однако последний раз отвечу "предыдущему оратору"))

Все ответы ты получил, Станислав, которые задавал.
То, что ты постоянно пишешь - из раздела "фейковых утверждений".
1. На каком форуме находиться и что писать - мое дело и тебя никак не касается. Твой вопрос глуп. Как и утверждение, что я на разных форумах присутствую, но "шифруюсь".
У меня достаточно работ по поисковой тематике. И по археологии в частности. Но мнение твое и твоих "камрадов" меня не волнует абсолютно. Зачем мне что-то выкладывать, если я могу самостоятельно разобраться в данных, а не выносить "на всеобщее голосование"?)) И реклама мне не нужна, я ничего никому не впариваю, в отличии от тебя.
2. В твоих постах нет элементарной логики. Твои утверждения друг другу противоречат. Постоянно.
Да, ты прав, архивы переписки сохранены. И я утверждаю, то, что я продаю(или продавал) георадары Грот , или софт к ним,- плод твоего больного воображения. То что, я тебе пробовал продать Грот "за 60т долларов", или за любую другую сумму - наглая ложь. Ты думаешь, что чем наглее ложь, то в нее легче поверить?))
3. То, что Таймер продает софт для съемки и обработки - правда. Бред в том, что с этим софтом нельзя работать пользователям самостоятельно. Это уже клевета, это серьезно. Но дело простое - кто покупает, тот вполне может проверить.
4. Ты постоянно ссылаешься на утверждение Баканова , что Таймер - мошенники. Ты уж определись для себя, согласен ли ты с ним или нет. Как-то не ясно.
5. По поводу "веселых картинок". Уже задолбал, дятел. То что ты выложил в этой ветке как шедевр съемки и обработки - не веселые картинки?)) В чем отличие? Или это "грусные картинки"?))
6. И последнее. Ты не понял изначально . Твои попытки меня "дискредитовать" глупы. Меня никоим образом это не затрагивает. Ты этого понять не в состоянии. Твои проблемы.

На другую чушь отвечать не буду. Согласен, этот флуд пора заканчивать..

Это уже все знают, не повторяйся.
Но какого ж ты лезешь на кладоискательский форум и флудишь в теме "Примеры георадарных профилей"? Вопрос риторический.
Ты в очередной раз не только ставишь в "ноль", но и оскорбляешь всех присутствующих на этом форуме.
На месте админа я бы тебя забанил еще лет 5 назад. Но администрация тут слишком демократична.
А мне надоело бороться с твоим хамством. Поэтому я предлагаю с этого момента просто полный игнор.
И не только на форуме, но и в реальной жизни. Мир тесен, очень скоро ты это поймешь.


Присоединяюсь.
Флудерастов, троллеров, хамов в игнор.

Я сильно извиняюсь перед участниками форума.
Напишу последний пост по этому поводу. Считаю это важным для себя.

Флуд и оскорбления начал ты, Станислав, когда я прокомментировал твою ссылку. "За державу обидно". В соответствии с темой ветки.
В итоге ты выдал ряд утверждений, с моими замечаниями никак не связанных. Обычная практика флудеров и троллей, не желающих отвечать на неудобные комменты.
А именно.
- Я "торгаш", "тяговая лошадь геофизиков", мышление у меня примитивное, психика больная. Как торгаш я то же не очень,т.к. ты меня быстро разоблачил, когда я пытался продать тебе прибор ,известной всем марки , по цене на 20 000 долларов превышающей открыто опубликованный прайс производителя.
В профессиональной сфере у меня то же все плохо. Те примеры, что я привожу, не радарограммы, а "детские картинки",( в отличии от твоего примера, который и есть настоящая радарограмма), сделанные исключительно в фотошопе, т.к. использовать графические редакторы , загнав туда несколько двумерных массивов я принципиально не в состоянии. Не мой уровень, учитывая мое уголовное прошлое.
- Относительно используемого мною оборудования.
Грот - дерьмо, а изирадовцы за последние годы достигли такого развития, которое непостижимо.
"Бабушки" за откаты выигрывают тендеры, бабло отмывают отчетами на фотошопах.

Таким образом, заявленные разработчиками и подтвержденные патентами и международными сертификатами, характеристики Грота ты считаешь мошенничеством.
380 м достигнутой глубины на сертифицированном полигоне ВЭИ - блеф.
Мои работы и работы Таймера, результаты которых , в частности, приведены на официальных сайтах, с контрагентами Алроса,XStrata, Росгеология, Новатек, ИКИ, ГУРШ, ИГДи т.д. - коррупционной схемой.
Ты называешь на открытом официальном ресурсе , зав. Лабораторией Экспериментальных Радиофизических Исследований ИЗМИРАНа кфмн Волкомирскую Л.Б. пренебрежительно "бабушка" , и обвиняешь ее и научного руководителя проекта Грот и держателя патента на эту технологию дфмн Резникова А.Е. в мошенничестве и участии в коррупционных схемах?

Я ничего не забыл?

Ты отдаешь себе отчет, мальчик, что ты сделал??

Очень бегло просмотрел. Пока нету времени изучать.
Но сразу есть комменты.
Полигон для 900 МГц может и сойдет, а вот для частот 300 МГц и ниже он уже не хорош. Нельзя располагать локальные неоднородности так близко друг от друга. Вы же видите, что дифракционные гиперболические искажения налазят друг на друга. Кстати, местами даже на 900 МГц.
Создатели сего "полигона" либо не знают, как определяется минимальная длина георадарного профиля, либо проигнорировали такое важное условие.
Как для полигона, очень много лишних локальных неоднородностей и грунтовых разрушений.


Вы снова пытаетесь показать мастерство в Геоскане...
Но неужели не видите, что на вашей обработке искажения представлены как реальные неоднородности?
Как можно применять огибающую не скомпенсировав или не отфильтровав искажения? Четко же видно, что гиперболические искажения у вас обводятся по контуру и накладываются на полезные сигналы.

Продолжу, как появится время.

Предлагаю вам в Геоскане показать вашу обработку и повторить 21 и 22 картинку .
То что это будет именно ваша обработка, будет связано с другим масштабом картинок, например 15 %.
Заодно вы покажете, как наглядно визуализировать мультислой и объекты внутри него.

Звучит, как вызов
Немного не вовремя. Завал по работе.
И хотя на мои подобные предложения вы тихо отмалчивались, я готов на досуге потрахаться даже с такой, не очень корректной съемкой.
Скиньте мне на почту оригиналы радарограмм и всю доп. информацию, включая ссылки.
Выискивать где-то картинки 21, 22, хх..., разбираться в дебрях ваших сайтов, просто некогда, уже не раз вам тут писал.
И повторю. Пишете о чем-то конкретном, не ссылайтесь на деревню к дедушке, а размещайте тут (рисунки, оригиналы или конкретные ссылки на первоисточники).

Скачать исходники георадаров, сделанных на международном полигоне в Нанте (Франция) можно по этой ссылке https://zenodo.org/record/1211173#.XIZu6SMueUl
Название нужного файла по этим ссылкам http://geoissledovania.ru/katalog-model ... v/photo/21 http://geoissledovania.ru/katalog-model ... v/photo/22
В этих ссылках, как раз, пример обработки. Займет не более 5-6 минут, включая скачивание базы данных.

Афигеть. Эта песня хороша...
И снова ссылки, и снова на ваш драгоценный ресурс. Ваша навязчивая самореклама поднадоела. Я скоро заходя по вашим ссылкам, сразу буду два пальца в рот...
А вы сами проверили этот "ближний" путь?
Скачал ваш архивчик и поискал обозначенные вами файлы
21 400MHz_ML_0
22 400MHz_ML_1
Искомые файлы не найдены.

Неужели сложно было прислать единственный конкретный файл радарограммы на мыло?
Ну и должно же быть хоть какое-то пояснение по конкретному объекту на вашем полигоне. Что икать-то будем?
Мой e-mail
stas_2003_2@mail.ru

Я конечно поковырялся в этой "огромной" международной базе из 6-ти "брендов". И нашел там файл 400MHz_ML.dzt. Но там есть еще и ._400MHz_ML.dzt. Спасибо за четкие указания и экономию времени.
Дата создания файла 400MHz_ML.dzt - 01.06.1999 ...(очень много точек вместо маскирующего тональника). Уж, не знаю, то ли лысину почесать, то ли задницу. А вы для примера еще более древний музейный рарик не могли отковырять?
Судя по дате 01.06.1999, полигон, ну ооччень востребованный. С прошлого века там потестили полтора десятка дефицитных приборов. О некоторых из них я даже и не слышал. Реже, чем один прибор в год - действительно очень популярный международный полигон.
Весьма показательно и поучительно.
Как вы вышли на такой секретный объект?

Сильно перемешанный грунт. Диэлектрическая проницаемость в верхних слоях от 8 до 26. Внизу достигает 40 и даже более. С точки зрения тестовых испытаний, это не полигон, а болотная яма - издевательство.
Продолжение следует.

Пытался понять по схеме полигона, где же сделан этот профиль (400MHz_ML.dzt), но так и не уверен в правильности своих выводов.
По схеме + оригинал радарограммы, вроде бы можно догадаться.
Но в таком случае на ваших, типа, обработанных профилях не вижу ни одной girder (балка, ферма, брус, перекладина) и глубина у вас не совпадает. Как это понимать и чему верить?

• Database_2018
o .DS_Store24.6 kB
o .~lock.List_Database_V1.ods#86 Bytes
o GNEISS0-20
 200MHz_gneiss0-20_1_rev.DT2.2 MB
 250MHz_gneiss0-20_1_rev.rad769 Bytes
 250MHz_gneiss0-20_1_rev.rd3625.8 kB
 270MHz_gneiss0-20_h1.DZT10.6 MB
 270MHz_gneiss0-20_h1.DZX1.8 kB
 350MHz_gneiss0-20_h1.DZT4.8 MB
 350MHz_gneiss0-20_h1.DZX2.2 kB
 400MHz_gneiss0-20_1_rev.dzt1.3 MB
 400MHz_gneiss0-20_2_rev.dzt1.9 MB
 400MHz_gneiss0-20_3_rev.dzt1.5 MB
 400MHz_gneiss0-20_4_rev.dzt1.7 MB
 400MHz_gneiss0-20_h1.DZT10.3 MB
 400MHz_gneiss0-20_h1.DZX2.2 kB
 500MHz_gneiss0-20_1_rev.rad769 Bytes
 500MHz_gneiss0-20_1_rev.rd31.2 MB
 600MHz_gneiss0-20_1_rev.DT2.2 MB
 800MHz_gneiss0-20_1_rev.rad768 Bytes
 800MHz_gneiss0-20_1_rev.rd31.2 MB
 900MHz_gneiss0-20_1_rev.DT2.2 MB
 900MHz_gneiss0-20_1_rev.dzt1.9 MB
 900MHz_gneiss0-20_2_rev.dzt1.5 MB
 900MHz_gneiss0-20_3_rev.dzt1.9 MB
 900MHz_gneiss0-20_4_rev.dzt2.0 MB
 900MHz_gneiss0-20_h1.DZT10.0 MB
 900MHz_gneiss0-20_h1.DZX1.6 kB
 readgssi.m2.0 kB
o GNEISS14-20
 .DS_Store6.1 kB
 200MHz_gneiss14-20_2_b.DZT20.3 MB
 200MHz_gneiss14-20_2_b.DZX2.2 kB
 200MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt662.0 kB
 250MHz_gneiss14-20_2_rev.rad769 Bytes
 250MHz_gneiss14-20_2_rev.rd3611.7 kB
 270MHz_gneiss14-20_2.DZT19.7 MB
 270MHz_gneiss14-20_2.DZX2.2 kB
 350MHZ_gneiss14-20_2.DZT21.3 MB
 350MHZ_gneiss14-20_2.DZX2.2 kB
 400MHz_gneiss14-20_1_rev.dzt1.4 MB
 400MHz_gneiss14-20_2_b.DZT10.2 MB
 400MHz_gneiss14-20_2_b.DZX2.1 kB
 400MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt655.4 kB
 500MHz_gneiss14-20_1_rev.rad769 Bytes
 500MHz_gneiss14-20_1_rev.rd31.3 MB
 500MHz_gneiss14-20_2.DZT19.9 MB
 500MHz_gneiss14-20_2.DZX2.2 kB
 500MHz_gneiss14-20_2_rev.rad769 Bytes
 500MHz_gneiss14-20_2_rev.rd31.3 MB
 800MHz_gneiss14-20_2_rev.rad768 Bytes
 800MHz_gneiss14-20_2_rev.rd31.2 MB
 900MHz_gneiss14-20_1_rev.dzt1.5 MB
 900MHz_gneiss14-20_2_b.DZT20.4 MB
 900MHz_gneiss14-20_2_b.DZX2.2 kB
 900MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt1.6 MB
o GPR3_ASCII
 200MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC50.9 MB
 200MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC49.6 MB
 200MHZ_SILT_H2_REV.ASC23.4 MB
 200MHz_silt_h1_rev.ASC22.9 MB
 600MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC50.8 MB
 600MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC48.9 MB
 600MHZ_SILT_H1_REV.ASC22.5 MB
 600MHZ_SILT_H2_REV.ASC22.3 MB
 900MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC50.9 MB
 900MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC49.1 MB
 900MHZ_SILT_H1_REV.ASC22.4 MB
 900MHZ_SILT_H2_REV.ASC22.9 MB
o LIMESTONE
 .DS_Store6.1 kB
 200MHz-Limestone_2.dzt633.3 kB
 200MHz-Limestone_2.dzt.mgp2.5 MB
 200MHz_limestone_2_rev.DT2.2 MB
 250MHz_Limestone_2_rev.rad769 Bytes
 250MHz_Limestone_2_rev.rd3593.5 kB
 270MHz_limestone_h2.DZT10.7 MB
 270MHz_limestone_h2.DZX2.2 kB
 350MHz_limestone_h2.DZT5.8 MB
 350MHz_limestone_h2.DZX2.2 kB
 400MHz-Limestone_2_rev.dzt1.5 MB
 400MHz_Limestone_1_rev.dzt1.4 MB
 400MHz_limestone_h2_b.DZT10.7 MB
 400MHz_limestone_h2_b.DZX2.2 kB
 500MHz_Limestone_2_rev.rad769 Bytes
 500MHz_Limestone_2_rev.rd31.2 MB
 600MHz_limestone_2_rev.DT2.2 MB
 800MHz_Limestone_2_rev.rad768 Bytes
 800MHz_Limestone_2_rev.rd31.2 MB
 900MHz_Limestone_1_rev.dzt1.8 MB
 900MHz_Limestone_2_rev.dzt1.9 MB
 900MHz_limestone_2_rev.DT2.2 MB
 900MHz_limestone_h2_b.DZT9.4 MB
 900MHz_limestone_h2_b.DZX1.9 kB
o MULTI-LAYER
 250MHz_ML.rad769 Bytes
 250MHz_ML.rd3608.4 kB
 400MHz_ML.dzt1.2 MB
 500MHz_ML.rad769 Bytes
 500MHz_ML.rd31.3 MB
 900MHz_ML.dzt1.8 MB
o SILT
 200MHz_silt_h1_rev.DT1.0 MB
 200MHz_silt_h2_rev.DT1.1 MB
 200MHz_silt_h2h1.dzt627.2 kB
 250MHz_silt_1_rev.rad768 Bytes
 250MHz_silt_1_rev.rd3542.7 kB
 400MHz_silt_1_rev.dzt1.4 MB
 400MHz_silt_2_rev.dzt1.3 MB
 500MHz_silt_1_rev.dzt1.4 MB
 500MHz_silt_1_rev.rad769 Bytes
 500MHz_silt_1_rev.rd31.3 MB
 600MHz_silt_h1_rev.DT1.0 MB
 600MHz_silt_h2_rev.DT1.0 MB
 800MHz_silt_1_rev.rad768 Bytes
 800MHz_silt_1_rev.rd31.1 MB
 900MHz_silt_1_rev.dzt1.8 MB
 900MHz_silt_2_rev.dzt1.6 MB
 900MHz_silt_h1_rev.DT1.0 MB
 900MHz_silt_h2_rev.DT1.0 MB
• __MACOSX
o ._Database_2018341 Bytes
o Database_2018
 ._.DS_Store120 Bytes
 ._.~lock.List_Database_V1.ods#222 Bytes
 ._GNEISS0-20341 Bytes
 ._GNEISS14-20341 Bytes
 ._GPR3_ASCII341 Bytes
 ._LIMESTONE341 Bytes
 ._MULTI-LAYER341 Bytes
 ._SILT341 Bytes
 GNEISS0-20
 ._200MHz_gneiss0-20_1_rev.DT341 Bytes
 ._250MHz_gneiss0-20_1_rev.rad341 Bytes
 ._250MHz_gneiss0-20_1_rev.rd3341 Bytes
 ._270MHz_gneiss0-20_h1.DZT341 Bytes
 ._270MHz_gneiss0-20_h1.DZX341 Bytes
 ._350MHz_gneiss0-20_h1.DZT341 Bytes
 ._350MHz_gneiss0-20_h1.DZX341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_1_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_2_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_3_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_4_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_h1.DZT341 Bytes
 ._400MHz_gneiss0-20_h1.DZX341 Bytes
 ._500MHz_gneiss0-20_1_rev.rad341 Bytes
 ._500MHz_gneiss0-20_1_rev.rd3341 Bytes
 ._600MHz_gneiss0-20_1_rev.DT341 Bytes
 ._800MHz_gneiss0-20_1_rev.rad341 Bytes
 ._800MHz_gneiss0-20_1_rev.rd3341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_1_rev.DT341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_1_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_2_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_3_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_4_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_h1.DZT341 Bytes
 ._900MHz_gneiss0-20_h1.DZX341 Bytes
 ._readgssi.m239 Bytes
 GNEISS14-20
 ._.DS_Store120 Bytes
 ._200MHz_gneiss14-20_2_b.DZT341 Bytes
 ._200MHz_gneiss14-20_2_b.DZX341 Bytes
 ._200MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt341 Bytes
 ._250MHz_gneiss14-20_2_rev.rad341 Bytes
 ._250MHz_gneiss14-20_2_rev.rd3341 Bytes
 ._270MHz_gneiss14-20_2.DZT341 Bytes
 ._270MHz_gneiss14-20_2.DZX341 Bytes
 ._350MHZ_gneiss14-20_2.DZT341 Bytes
 ._350MHZ_gneiss14-20_2.DZX341 Bytes
 ._400MHz_gneiss14-20_1_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_gneiss14-20_2_b.DZT341 Bytes
 ._400MHz_gneiss14-20_2_b.DZX341 Bytes
 ._400MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_1_rev.rad341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_1_rev.rd3341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_2.DZT341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_2.DZX341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_2_rev.rad341 Bytes
 ._500MHz_gneiss14-20_2_rev.rd3341 Bytes
 ._800MHz_gneiss14-20_2_rev.rad341 Bytes
 ._800MHz_gneiss14-20_2_rev.rd3341 Bytes
 ._900MHz_gneiss14-20_1_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_gneiss14-20_2_b.DZT341 Bytes
 ._900MHz_gneiss14-20_2_b.DZX341 Bytes
 ._900MHz_gneiss14-20_2_rev.dzt341 Bytes
 GPR3_ASCII
 ._200MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC341 Bytes
 ._200MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC341 Bytes
 ._200MHZ_SILT_H2_REV.ASC341 Bytes
 ._200MHz_silt_h1_rev.ASC341 Bytes
 ._600MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC341 Bytes
 ._600MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC341 Bytes
 ._600MHZ_SILT_H1_REV.ASC341 Bytes
 ._600MHZ_SILT_H2_REV.ASC341 Bytes
 ._900MHZ_GNEISS0-20_1_REV.ASC341 Bytes
 ._900MHZ_LIMESTONE_2_REV.ASC341 Bytes
 ._900MHZ_SILT_H1_REV.ASC341 Bytes
 ._900MHZ_SILT_H2_REV.ASC341 Bytes
 LIMESTONE
 ._.DS_Store120 Bytes
 ._200MHz-Limestone_2.dzt341 Bytes
 ._200MHz-Limestone_2.dzt.mgp239 Bytes
 ._200MHz_limestone_2_rev.DT341 Bytes
 ._250MHz_Limestone_2_rev.rad341 Bytes
 ._250MHz_Limestone_2_rev.rd3341 Bytes
 ._270MHz_limestone_h2.DZT341 Bytes
 ._270MHz_limestone_h2.DZX341 Bytes
 ._350MHz_limestone_h2.DZT341 Bytes
 ._350MHz_limestone_h2.DZX341 Bytes
 ._400MHz-Limestone_2_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_Limestone_1_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_limestone_h2_b.DZT341 Bytes
 ._400MHz_limestone_h2_b.DZX341 Bytes
 ._500MHz_Limestone_2_rev.rad341 Bytes
 ._500MHz_Limestone_2_rev.rd3341 Bytes
 ._600MHz_limestone_2_rev.DT341 Bytes
 ._800MHz_Limestone_2_rev.rad341 Bytes
 ._800MHz_Limestone_2_rev.rd3341 Bytes
 ._900MHz_Limestone_1_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_Limestone_2_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_limestone_2_rev.DT341 Bytes
 ._900MHz_limestone_h2_b.DZT341 Bytes
 ._900MHz_limestone_h2_b.DZX341 Bytes
 MULTI-LAYER
 ._250MHz_ML.rad341 Bytes
 ._250MHz_ML.rd3341 Bytes
 ._400MHz_ML.dzt341 Bytes
 ._500MHz_ML.rad341 Bytes
 ._500MHz_ML.rd3341 Bytes
 ._900MHz_ML.dzt341 Bytes
 SILT
 ._200MHz_silt_h1_rev.DT341 Bytes
 ._200MHz_silt_h2_rev.DT341 Bytes
 ._200MHz_silt_h2h1.dzt341 Bytes
 ._250MHz_silt_1_rev.rad341 Bytes
 ._250MHz_silt_1_rev.rd3341 Bytes
 ._400MHz_silt_1_rev.dzt341 Bytes
 ._400MHz_silt_2_rev.dzt341 Bytes
 ._500MHz_silt_1_rev.dzt341 Bytes
 ._500MHz_silt_1_rev.rad341 Bytes
 ._500MHz_silt_1_rev.rd3341 Bytes
 ._600MHz_silt_h1_rev.DT341 Bytes
 ._600MHz_silt_h2_rev.DT341 Bytes
 ._800MHz_silt_1_rev.rad341 Bytes
 ._800MHz_silt_1_rev.rd3341 Bytes
 ._900MHz_silt_1_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_silt_2_rev.dzt341 Bytes
 ._900MHz_silt_h1_rev.DT341 Bytes
 ._900MHz_silt_h2_rev.DT341 Bytes
Это перечень георадарных файлов из базы.
400MHz_ML это исходник. Т.е это мультислойная часть полигона.
А 400MHz_ML_0 и 400MHz_ML_1 это варианты обработки этого исходника.

Вот те на... наконец-то просра...
когда уже и без вас разобрались.
Уж, извините за такую рифму.
Так и пишите:
400MHz_ML_0 и 400MHz_ML_1 это варианты ВАШЕЙ обработки в программе Geoscan.


А это, что еще за новая терминология?

Вы лучше покажите на схеме полигона, где именно находится этот разрез (400MHz_ML).

http://geoissledovania.ru/katalog-model ... na-ifsttar

В мультислое ML есть только одно направление для георадарного профиля.

Если вы считаете что обработка сделана в Геоскане, тогда предлагаю еще раз. Попробуйте сделать те же самые картинки. но в другом масштабе.
Тогда будет убедительно..

Такая тактика ответов с уходом от прямого ответа хорошо знакома.
Я задал конкретный вопрос.
Или вы всегда не предоставляете обработчику и интерпретатору не все исходные данные "поди туда, не знаю куда..."?

Как для особливо, покажите на схеме полигона
http://geoissledovania.ru/katalog-model ... na-ifsttar
где именно находится этот разрез (400MHz_ML)?
Обозначьте или нарисуйте прямо на схеме.

Напоминаю ваш пост выше:


Не попробую, а сделаю. Точнее - покажу, сделал уже. Даже с соблюдением геометрических пропорций (в отличие от ваших, где круг может превратиться в элипс и т.п.)
Но для начала предоставьте мне все исходные данные.
А параллельно интерпретируйте свою обработку. Чтоб потом не было никаких недомолвок и съездов взад.

Популярно повторяю.
Конечный результат геморроя с любыми ГИС приборами - не веселые картинки для советского детского журнальчика, а грамотная корректная достоверная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
Вы сделали примитивную обработку первичных радарограмм из базы.
Причем, совершенно некорректно применяли огибающую прямо поверх всех дифракционных искажений, включая гиперболические.
Но может вам этого и достаточно для корректной интерпретации?.. (опытные операторы и по первичке много чего расскажут).
Однако ни одной интерпретации профилей вы не удосужились сделать.
Я попытался интерпретировать вашу обработку и... не нашел ни одного полного совпадения с указанными на схеме разрезами.
Задал вам вполне логичный вопрос: покажите на схеме, где именно сделан этот профиль?
Вы уходите от ответа.
Как это понимать?